funkotron

Санкт-Петербург - Хельсинки и дальше

Здравствуйте, люди добрые!

Понимаю что маршрут не нов, но видел как он обсуждается по частям... Помогите кто с опытом =)

В конце июня собираемся в женой на машине в Сп-Б из Москвы и возникла мысль заодно посетить северных соседей. Так как время ограничено, выбор пал на ближайших, т.е. на Хельсинки. И уже в ходе прикидки начали накручиваться мысли по расширению маршрута.

В голове возник такой план. Из Сп-Б вечером на паром до Хельсинки, день провести там и вечером отправиться в Турку (а может быть и заночевать в Хельсинки, хоть до Турку в общем-то и недалеко), в Турку провести день и, опять таки, вечером (в 23:00 судя по расписанию на одном из сайтов) сесть на паром до Аландских островов, там день-два и паромом до Хельсинки, а оттуда в Порвоо и дальше на автомобиле на родину через Выборг либо на пароме из Хельсинки на прямую в Сп-Б. В ходе планирования в маршрут вкрался Стокгольм на пароме с о. Аланд (там говорят очень близко за пару часов можно доплыть) и тогда уж из Стокгольма в Сп-Б на пароме.

Подскажите пожалуйста какой маршрут лучше выбрать, по опыту. Большая ли разница в стоимости и может быть я что-то упустил что можно посетить по пути следования или наоборот не посещать? Что можно посмотреть в точках маршрута? Где лучше остановиться чтобы недорого, но сносно и прочее прочее.

Есть итальянская виза до конца июля, пустят ли с ней в Финляндию и Швецию вообще или стоит собрать документы в консульство?

Спасибо за отзывы =)
Финляндия: Турку, Хельсинки, Порвоо    Россия: Выборг, Санкт-Петербург    Швеция: Стокгольм    Аландские острова: Мариехамн   
  • 3201
  • 62
  • 5
В избранное ответить

Лучшие ответы

der-stadter
Я,конечно, понимаю, что после такой бурной реакции тех, кому в Финляндии скучно (ничогда не мог их понять) вряд ли вы мне на слово поверите в то, что Хельсинки один из самых интересных городов на свете:) Но я все-таки рискну заявить, что это именно так. Что есть в Хельсинки: 1)Архитектура финского модерна. Тут выше,опять таки, писали что "интересной архитектуры нет", но это чисто с объективной точки зрения не так. В начале ХХ века Хельсинки был одной из мировых архитектурных столиц, лидером модерна. А потому долгая прогулка сначала по Александринкату, потом через Катаяноку и далее будет полна архитектурных открытий. Помимо модерна еще и Алвара Аалто посмотрите. 2) Крепость Суоменлинна. Тут я не буду предлагать принять на веру, просто упомяну, что форты Хельсинки включены в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Если будет более-менее приличная погода, там можно провести целый день, осматривая гигантские укрепления, многочисленные музеи, корабли, можно даже в подводную лодку залезть. Ничего подобного в окрестностях России больше нет и не будет до тех пор пока не приведут в порядок форты Кронштадта. 3) Музеи ВСЕГО. Два очень сильных художественных музея Атенеум (пять раз там был) и Синебрюхофф. Современное искусство в Киасме, великолепный национальный музей, почтовый, трамвайный, музыкальный, дизайна, театра, кино, фотографии etc. У финнов настоящая страсть к музеификации всего, даже самые маленькие музеи могут быть очень интересными. 4)Церкви и соборы. Интересные почти все, особенно Михайловский готический собор.5)Парки и сады. В Хельсинки очень много красивых парков, в каждом из которых своя фишка. Или интересное историческое здание, или аттракцион, или видовая площадка. Плюс есть в ближайших пригородах особый цветочный парк, национальные парки, в центре города парк развлечений Линнанмяки...

Честно говоря, я, суммарно пробыв в Хельсинки несколько месяцев, еще не посмотрел всего, что хотел.

Что касается маршрута, то, по моему мнению, он у вас слегка "голопом-по-Европам". На пароме из Питера в Хель смысла особоого нет - потеряете полдня, заплатите много денег и ничего толком не увидите. Возможно, лучше ехать сразу на автомобиле через Выборг, посвятив полдня его осмотру (категорическим мало, но вряд ли вы захотите ночевать в Выборге или ближайших финских городках). Потом минимум день на Хельсинки,оттуда ночным паромом в Стокгольм, там столько, сколько хотите, город большой, интересный, на пару недель там интересностей хватит (хотя Хельсинки мне нравится больше), оттуда уже либо паромом в Турку, либо опять таки в Хельсинки,либо в Таллинн. Но после Таллинна неприменно застрянете под Наровой, летом на машине без этого никак. Я бы поплыл в Турку, там шикарный собор и замок, вообще куча всего интересного. День можно смело отводить. А оттуда с заездом или без заезда в Хель в Питер обратно. Без заезда может быть интереснее, есть возможность увидеть финскую природу, пару часов в классных маленьких городках по дороге провести. Летом там просто сказка, особенно в регионе Архипелагова моря. Заодно можно и в Порвоо заехать.

Еще есть экзотический вариант. Плыть из Стокгольма или близких к нему городов в Рауму, самый большой сохранившийся деревянный город в Европе. Город маленький, но очень атмосферный, тоже наследие ЮНЕСКО. Плюс лучшие на севере кружева и самая вкусная рыба.
Jonah
Финляндия молодая страна, ее государственность долгое время была связана с Россией и Швецией, после индивидуального становления и тщательного поиска национальной идеи, они ее нашли - это природа... поэтому там и нет особо выдающейся архитектуры... и национальный композитор Сибелиус - это тоже природа.
При том, что я сам очень люблю архитектуру (за этим можно съездить в Италию))), мне все равно там комфортно и приятно.. я люблю просто гулять по Хельсинки, хотя просто так я туда конечно не езжу...
Там есть что-то, что я бы просто назвал бы нормальным...))) это нормально для человека - жить в таком простом спокойном зеленом городе... для меня в нем достаточно обаяния, чтобы не быть скучным...
der-stadter
Мне кажется, этой ссылкой вы отлично отблагодарили всех, кто давал вам советы:)

Обсуждение последний ответ 24 января 2015

bazuzu
Если Ваша шенгенская виза будет действовать до окончания срока всего путешествия, то конечно пустят, почему нет. Насчёт Финляндии, как коренной житель СПб и посещающий Финку а-ля купить фэйри, могу сказать, делать там особо нечего. Если есть желание, конечно можете осмотреть Хельсинки за 3-4 часа, ну и прокатиться по маленьким городишкам из вашего маршрута. А вот на Стокгольм я бы отвела 2 дня, в первый посмотреть гамла стан - старый город с его королевским дворцом и ратушей, а во второй - отправиться на музейный остров. Насчёт Аландских островов ничего не скажу - не была. Но. имейте ввиду, что в Финляндии крайне дорого питаться (даже фастфуд) и жить тоже...
funkotron
То есть для того чтобы в общем-то осмотреть сам Хельсинки в принципе дня хватит вполне? Получается прибытие в порт в 8 утра, а вечерком можно отправляться в Турку?

В первый раз в любой стране, как мне кажется, должно быть на что посмотреть =) Конечно если она под боком и сгонять туда как сходить в магазин, смотреть там особо нечего =)
bazuzu
только не Финляндия) там хорошо снять домик, с сауной, зимой кататься на лыжах, летом удить рыбу и пожалуй всё. В Хельсинки 2 собора, церковь в скале, да памятник Сибелиусу - вот и все достопримечательности, ну и аквапарк. На кольцевом трамвайчике можно весь город объехать. Хотя, вот вам совет - мне очень понравился зоопарк в Хельсинки. Он располагается на отдельном острове, туда можно добраться либо на небольшом катере либо на автобусе через мост. Насчёт визы, не беспокойтесь)
Jonah
насчет посмотреть - это кому как все-таки... город тесно связан с русской историей, и у меня есть знакомый который может неделю по нему водить без остановки...
Хотя если интересы общего характера, то одного дня должно хватить действительно.. но я люблю Хельсинки.
deleted_user
+
1
-
Deleted User 17 июня 2013
Если у вас "неоткатанная" итальянская виза, конечной целью поездки должна быть Италия. Как вы убедите в этом финских погранцов, ваши проблемы.
funkotron
Виза откатана еще в начале мая, но она мультик =)
Alex124
на Хельсинки я бы ответ 1 день, если не были ни разу. Но надо готовиться (смотреть куда идти и что смотреть) заранее, иначе со скуки помрете
Порвоо - очень интересный городок
Турку - ни о чем
Аланды не знаю, не был. Знакомый туда из Питера ездит кататься на велоседе :-)
Стокгольм - 2-3 дня минимум

Посмотрите вариант маршрута через Таллинн - там паром до Хельсинки идет всего пару часов, расписание, билеты и прочее - поиском в гугле по фразе "порт Таллинна" там по ссылкам на паромные маршруты (их много). Можно поехать Москва - Пушкинские Горы - Псков - Таллинн - Хельсинки - Порвоо - Турку - Аланды - Стокгольм - Таллинн - Псков - Москва
первые 3 пункта маршрута по времени определитесь сами, на Таллинн - сутки, на Хельсинки - сутки, с утра в Порвоо, гулять и тем же днем сесть на паром на Аланды или в Стокгольм в Турку (или в Хельсинки)
Sent
В Эстонию ехать лучше наоборот из Хельсинки на пароме. Потому что на границе Ивангород/Нарва можете простоять очень долго.
Alex124
Если ехать из Москвы, то через Нарву ехать как раз не надо: в районе Пскова 4 или 5 КПП

wwwboards.auto.ru/travel/995940/
Sent
На Аландские острова не тратьте время. Там ничего нет. Лучше в Стокгольм.
funkotron
Говорят очень красивая природа, мы не ставим целью осмотреть все архитектуру Скандинавии =) Или там ничего выдающегося в плане посмотреть на природу тоже нет? Плюс рыбку половить там...хотя видимо ее много где можно ловить
natasha239
Я тоже не советую тратить много времени на города в Финляндии. Отдых на природе - да, но не сомотр городов. Вот Стокгольм - это действительно город, в который мне хочется возвращаться снова и снова. Я бы советовала запланировать на него не меньше 2х дней.
И еще несколько советов по выезду из Питера. Учтите, что на финской границе как туда, так и обратно, вы потратите довольно много времени. Если попасть в "неудачный" день и час, можно простоять 5-7 часов. С другой стороны, паром из Питера в Хельсинки совсем недешев. Если вы на машине, то самый экономичный вариант - паром Турку-Стокгольм, а до Турку ехать на машине, выбрав удачное время для выезда.. А еще лучше, оставить машину в Турку и поехать в Стокгольм без нее. В Стокгольме машина будет только мешать.
И еще, рассмотрите вариант заезда, а лучше выезда через Эстонию. Выезд из Эстонии можно бронировать заранее через интернет, и потом вы приезжаете к указанному часу и проходите границу без проблем. Паромы Хельсинки-Таллин ходят несколько раз в день. Можно и из Стокгольма прямиком в Таллин поехать, но надо смотреть по срокам и цене.
И еще обратите внимание, что паромы останавливаются на Аландских островах редко, это тоже внесет коррективы в маршрут.
funkotron
У нас получается очень ограниченное время, по сути меньше недели после Питера. А поездка через Эстонию это большой крюк на авто. Если рассматривать вариант Москва - Таллин (на жд например) - Стокгольм (паром) - Москва (авиа) то такой вариант приемлем.

Ну а нам просто хотелось бы прокатиться из Питера в Финляндию просто по случаю того что мы будет в Питере и у нас есть виза которая еще действует =)
natasha239
Я поняла, что вы хотите на машине ехать. Кстати, до Таллина из Питера ничуть не дальше, чем до Хельсинки, те же 400 км.
А если так, проще всего взять круиз из Питера на пароме. Он занимает 4 дня, Питер-Хельсинки-Стокгольм-Таллин-Питер.
funkotron
Хотелось бы прокатиться не только по городам и не голопом по Европам =)
Alex124
Питер-Хельсинки и Питер-Таллинн расстояние одинаковое. А Таллин - Хельсинки паром идет 2 часа.
Но если ехать из Питера, то лучше через Эстонию не ехать: переход в Ивангороде-Нарве на редкость непредсказуемый в плане временных затрат.
funkotron
Я вот об этом даже не подумал...

Таллин как-то не сильно рассматриваю ибо бывал в Риге и есть такое ИМХО что сильно похожие города, в этом плане Хельсинки и прочие кажутся более привлекательными. Хотя могу и ошибаться

Стокгольм круто, было бы больше времени поплыли бы паромом туда (вроде как 1,5 дня) и там дня 4-ре. Но это получается неделя, плюс еще из Сп-Б домой в Дефолт сити ехать надо.

Или все-таки разница настолько велика что стоит пожертвовать парой дней и отправиться просто в Швецию? Но я ума не приложу что там еще можно посмотреть кроме Стокгольма =)
Alex124
Таллинн мне лично нравится больше Риги: он компактнее, концентрированнее и уютнее, меньше чувствуется остатков советских времен. Однозначно Таллинн интереснее Хельсинок, в Хельсинки лучше шоппинг, крепость, храм, Александр платц, да аквапарк рядом. Ну рынок в гавани еще по утрам в выходные. Таллинн же сам по себе фактически музей + интересных мест много.

Из Стокгольма до Осло, кстати, примерно 500км на машине :-) Я тут писал отчетик в свое время: он, правда, не очень в удобной форме, но кое-какая инфа полезная (в том числе и нюансы по паромам) там есть: kushigin.narod.ru/...08/Scandinavia2008.html
funkotron
Из Стокгольма в Осло супер, надо брать большой отпуск и посвящать его Скандинавии. Из Осло еще до Копенгагена добраться неплохо =)
Alex124
Из Осло тогда уж в Берген и по берегу до Нордкапа, оттуда - вниз через финку домой :-)

А в Копенгаген лучше из Стокгольма.
natasha239
Согласна с Alex124, что Таллин интереснее Риги (хотя Ригу тоже люблю, но не за красоту), он совсем другой.
И еще раз повторюсь, что на мой взгляд не стоит тратить время на Хельсинки и обязательно потратить его на Стокгольм. Копенгаген мне, кстати, не понравился. В Осло я не была, но по мнению тех, кто был, это тоже не must see.
И также подтверждаю, что ехать из Питера в Эстонию не надо, так как попадаешь на непредсказуемый переход Ивангород-Нарва. Но другие переходы, те что в районе Пскова, вполне спокойные и проходимые за пару часов. А обратно можно и через Нарву, если забронирован выезд.
funkotron
Судя по общему пренебрежительному негативу складывается впечатление, что Финляндия какая-то совсем уж захудалая страна с маленькой и скучной столицей и прочими городами-деревнями... Неужели это так?

Мы, например, ездили в Беларусь и нам там очень понравилось, ну неужели Финляндия на столько убога, что туда если ехать, то исключительно проездом не останавливаясь по-возможности? =)
bazuzu
venividi.ru/...hesolr_search/хельсинки

посмотрите фотоотчёты людей, сайт неплохой. Серьёзно, в Хельсинки нет ни архитектуры, ни бурлящей жизни, мы с трудом в 9 вечера нашли, где поужинать однажды. Из хорошего ещё есть музей современного искусства и Эспланада для прогулок.
Alex124
Это все в сравнении. Когда через Финляндию доедете до Швеции - сами все ощутите :-)
В общем Скандинавия (Швеция, Дания, Норвегия) это практически Европа. А Финляндия - это захолустье, деревенская провинция по сравнению с ними. Это не плохо, провинция часто очень по своему интересна и приятна для пребывания. Поэтому, если Вас интерсует культурно-познавательная сторона поездки, то Швеция на голову выше Финки. Если природа-рыбалка-покой, то Финляндия очень хороша (да еще и близко).
Городки типа Тампере, Турку, Йоэнсуу, Лаппы, Миккеле итд - так должны бы выглядеть наши райцентры.
Хельсинки - приличный областной центр (как он должен выглядеть) с развитой инфраструктурой, магазинами, некоторым количеством исторических зданий, большим портом и крепостью Савонлинной на островах в гавани. Но он все-таки безликий какой-то в отличие от Стокгольма, Осло, Таллинна, Риги итд
funkotron
Посмотрел и отчеты и еще почитал...да, Алекс ты видимо прямо в точку, райцентр =) Намыливаемся теперь в Стокгольм =)
Alex124
"райцентр" это я про Тампере-Турку.
Хельсинки уровнем все же повыше будет :-) Если не были ни разу - заехать вполне можно: кое-что там посмотреть стоит, да и свое впечатление составите + как место ночевки вполне удобно: гостиниц куча, паромы приходят-уходят. Но все зависит от наличия времени и как график сложится.
Jonah
Я бы сказал, что реально Европа ощутима в Копенгагене... я люблю Стокгольм, но его красота тоже такая панорамная... - сочетание ландшафта природного с городским, и я бы не сказал, что там уж очень интересная архитектура... пару раз можно посмотреть обойти и в принципе Швеция тоже культивирует природу в первую очередь.
Тем более Норвегия, и Осло- то уж вообще обыкновенный совершенно город.
А вот в Копенгагене сразу видно, что до Амстердам и Гамбурга осталось совсем недалеко)))
Jonah
Финляндия молодая страна, ее государственность долгое время была связана с Россией и Швецией, после индивидуального становления и тщательного поиска национальной идеи, они ее нашли - это природа... поэтому там и нет особо выдающейся архитектуры... и национальный композитор Сибелиус - это тоже природа.
При том, что я сам очень люблю архитектуру (за этим можно съездить в Италию))), мне все равно там комфортно и приятно.. я люблю просто гулять по Хельсинки, хотя просто так я туда конечно не езжу...
Там есть что-то, что я бы просто назвал бы нормальным...))) это нормально для человека - жить в таком простом спокойном зеленом городе... для меня в нем достаточно обаяния, чтобы не быть скучным...
dashaPin
Наш маршрут прошлым летом: Москва - Великий Новгород (там ночевка, ужин, было замечательно взглянуть на ночной город) - Санкт-Петербург по окружной дороге - Выборг (ночевка, осмотр города, ужин), утром к границе с Финляндией, пересекли границу около 9 утра, потом два дня в Хельсинки (не первый и не второй раз, но мне город нравится, особенно летом, очень люблю музеи и просто погулять, на залив посмотреть), далее паром в Таллинн, два дня в Таллинне (повезло с погодой!), потом в Пярну на море на пять дней, обратно в Россию через Псков и до Москвы...... Гостиницы искали бюджетные, но все они оказались вполне-вполне......
AlexPetroff
Про В.Новгород отличная идея. Выезжаете из Москвы утром, вечером будете в В.Н. Устоитесь в гостиницу (Акрон, Волхов, Новгородская). Это от Кремля недалеко (до 500 м). Цены недорогие. Ужинаете и гуляете по вечернему-ночному центру. Красиво подсвечен Кремль и многие дома в центре. Хотя сейчас начинаются белые ночи и подсветки может не быть. Утром завтракаете и выдвигаетесь в Хельсинки. Посмотрите по инету на каком переходе меньше очередь (Торфяновка или Брусничное). При хорошей ситуации на границе за 7-8 часов доедете.
maugli2010
Не совсем понятно, зачем на этом пути вам машина. СПБ- Хельсинки на пароме? Поездом будет быстрее и дешевле, имхо. тоже самое по пути в Турку. Если хотите посмотреть острова, уверен, что там можно взять велосипеды напрокат, хоть сам я там не был. В Стокгольме вас ждут платные дороги и платный въезд в центр, ну и топливо везде будет стоить от 1,50 до 2 евро за литр. плюс очереди на всех границах.
насчет маленькой скучной столицы, тут у каждого будет свое мнение. но то, что там живет всего 500 тыс населения, это факт:)
funkotron
Мы из Мск едем в Сп-Б на машине, поэтому она и материализовалась внезапно =) Не оставлять же ее в Питере
der-stadter
Я,конечно, понимаю, что после такой бурной реакции тех, кому в Финляндии скучно (ничогда не мог их понять) вряд ли вы мне на слово поверите в то, что Хельсинки один из самых интересных городов на свете:) Но я все-таки рискну заявить, что это именно так. Что есть в Хельсинки: 1)Архитектура финского модерна. Тут выше,опять таки, писали что "интересной архитектуры нет", но это чисто с объективной точки зрения не так. В начале ХХ века Хельсинки был одной из мировых архитектурных столиц, лидером модерна. А потому долгая прогулка сначала по Александринкату, потом через Катаяноку и далее будет полна архитектурных открытий. Помимо модерна еще и Алвара Аалто посмотрите. 2) Крепость Суоменлинна. Тут я не буду предлагать принять на веру, просто упомяну, что форты Хельсинки включены в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Если будет более-менее приличная погода, там можно провести целый день, осматривая гигантские укрепления, многочисленные музеи, корабли, можно даже в подводную лодку залезть. Ничего подобного в окрестностях России больше нет и не будет до тех пор пока не приведут в порядок форты Кронштадта. 3) Музеи ВСЕГО. Два очень сильных художественных музея Атенеум (пять раз там был) и Синебрюхофф. Современное искусство в Киасме, великолепный национальный музей, почтовый, трамвайный, музыкальный, дизайна, театра, кино, фотографии etc. У финнов настоящая страсть к музеификации всего, даже самые маленькие музеи могут быть очень интересными. 4)Церкви и соборы. Интересные почти все, особенно Михайловский готический собор.5)Парки и сады. В Хельсинки очень много красивых парков, в каждом из которых своя фишка. Или интересное историческое здание, или аттракцион, или видовая площадка. Плюс есть в ближайших пригородах особый цветочный парк, национальные парки, в центре города парк развлечений Линнанмяки...

Честно говоря, я, суммарно пробыв в Хельсинки несколько месяцев, еще не посмотрел всего, что хотел.

Что касается маршрута, то, по моему мнению, он у вас слегка "голопом-по-Европам". На пароме из Питера в Хель смысла особоого нет - потеряете полдня, заплатите много денег и ничего толком не увидите. Возможно, лучше ехать сразу на автомобиле через Выборг, посвятив полдня его осмотру (категорическим мало, но вряд ли вы захотите ночевать в Выборге или ближайших финских городках). Потом минимум день на Хельсинки,оттуда ночным паромом в Стокгольм, там столько, сколько хотите, город большой, интересный, на пару недель там интересностей хватит (хотя Хельсинки мне нравится больше), оттуда уже либо паромом в Турку, либо опять таки в Хельсинки,либо в Таллинн. Но после Таллинна неприменно застрянете под Наровой, летом на машине без этого никак. Я бы поплыл в Турку, там шикарный собор и замок, вообще куча всего интересного. День можно смело отводить. А оттуда с заездом или без заезда в Хель в Питер обратно. Без заезда может быть интереснее, есть возможность увидеть финскую природу, пару часов в классных маленьких городках по дороге провести. Летом там просто сказка, особенно в регионе Архипелагова моря. Заодно можно и в Порвоо заехать.

Еще есть экзотический вариант. Плыть из Стокгольма или близких к нему городов в Рауму, самый большой сохранившийся деревянный город в Европе. Город маленький, но очень атмосферный, тоже наследие ЮНЕСКО. Плюс лучшие на севере кружева и самая вкусная рыба.
funkotron
Спасибо за идеи для осмотра в Хельсинки и окрестностей.

По-поводу парома, нам просто хочется поплавать на пароме, честно говоря ни разу не пробовали =) Быть может это "одноразовое" удовольствие, но тем не менее.
trico
Спасибо. Очень приятно осознавать, что есть люди, у которых есть вкус.
Мнение о том, что "в Хельсинки нечего смотреть" можно услышать обычно от "шопников", которых кроме магазинов ничего не интересует.
Стокгольм прекрасен, но скорее эффектен. А Хельсинки - настоящий город.
dimas
Не слушайте Питерцев, что в Финляндии смотреть нечего, они просто привыкли к своему маршруту "за Фейри", и по сторонам не глядят ... Я как-то провел неделю в Хельсинки, и каждый день было что посмотреть. И в крепости можно чуть ли не целый день провести, и в зоопарке, и этнопарк (забыл его название) есть, и в Порвоо на день скататься ... Ну и в Турку можно и полдня провести, и день ...

Вот что делать на островах кроме как гулять я не знаю, если честно, но я там не был ... Если соберетесь паромом из Хельсинки - я был лучше поехал в Стокгольм, там можно и на неделю зависнуть, и больше. Учтите только что билеты на паром могут к дате подорожать или вообще не быть - покупайте заранее. Дневные паромы обычно дешевле ночных.
der-stadter
Это неправильные питерцы. Кстати, да, я забыл в своем комментарии написать про этнопарк и зоопарк Коркесаари. Снежные барсы и красные панды далеко не везде есть.
funkotron
Все ж таки выходит что в Хельсинки можно вполне зависнуть на много дней...
funkotron
Нет, из Хельсинки паромом как раз не хотим
Evushka
а мне в Хельсинки нравится....и ботанический сад там очень милый...но если времени мало поддерживаю всех предидущих ораторов-лучше конечно на Стокгольм потратить побольше времени. А если хочется природных красот-дорога из Хельсинки в Турку(откуда тоже можно уплыть на пароме в Стокгольм) очень живописна...и тунелли в скалах и окрестные поля-леса и те же скалы...
funkotron
Огромное количество добрых советов получил =) Всем спасибо. Мы решили, что Стокгольму нужно уделить все же больше времени, а поэтому решили оставить Швецию и может быть Норвегию (Данию?) на следующий раз, а пока просто сплавать на пароме до Хельсинки, провести там день и отправиться в Турку, как я понимаю на Аландах делать совсем нечего и природу мы вполне себе посмотрим по пути в Турку? А как же шхеры? После Турку (и может быть Аландов) мы, наверное, отправимся в Таллин (только надо решить как лучше, прямо из Турку или вернуться в Хельсинки, провести там еще денек и отправиться в Таллин), а уже оттуда двинуть в сторону Москвы. Вот еще думаем, а не посетить ли по дороге Пярну, а заодно и Ригу или все же лучше ехать через Тарту...

Получается что планы и маршруты меняются ежедневно... эх...

Подскажите как лучше выбираться из Таллина, через Пярну и Ригу или через Тарту? Да и вообще границу где лучше перейти, может севернее? Хотя тогда получиться очень большой крюк в сторону Сп-б, который нам не нужен в общем-то.
der-stadter
Рискну предложить такой вариант. День проводите в Хельсинки, потом на машине прямо по шоссе в Турку, день там. На обратном пути двигаетесь не напрямую в сторону столицы, а сворачиваете в районе Сало (это город такой) на юг и едете по кромке залива через Таммисаари и Инкоо. Это самый красивый и один из самых престижных регионов Финляндии, поглядите на древние церкви, усадьбы шведской аристократии, мостики-заливы-островки. А потом можно на пароме в Таллинниз Хельсинки или, если готовы на риск, можно плыть из Ханко, не заезжая в столицу. Но там будет не лайнер, а именно паром, то есть небольшой полугрузовой корабль. Плюс, я не знаю, где в сети найти его расписание:)

Что касается Тарту-Пярну-Риги, то лучше не мельтешите. Посмотреть Таллинн выделите хотя бы два дня, а затем езжате на юг, заодно полюбовавшись эстонскими и латышскими живописными деревеньками - впечатлений будет целый мешок. А там можно в Себеже перейти границу и прямиком шпарить по одной дороге аж до Строгина:)
funkotron
То есть в Себеже переход быстрый в общем-то? В сравнении с Нарвой и прочими?

А так примерно такой маршрут и назрел, только Вы еще разбавили его дорожкой от Сало и дальше (что кстати очень интересно и паром полу грузовой тоже круто)

Про Тарту спрашиваю просто потому что может там дорога лучше (конечно же по берегу живописнее). Ну и Пярну и Рига соответственно потому что через Пярну ехать в любой случае, если по берегу, а в Ригу заезжать если направляться через Себеж и на новую ригу до Москвы
der-stadter
Я через Себеж не ездил, но, учитывая состояние дорог в Псковской области вы наверняка сэкономите время, проехав через Латвию, даже если застрянете на переходе. По Эстонии - дорога через Тарту лучше однозначно, короче и едва ли не живописнее. Пярнусское шоссе не идет по берегу, а проходит в стороне от него, а вот до Тарту можно доехать по берегу Чудского озера. Рига - отдельная история, туда просто по дороге заезжать смысла нет, только аппетит распалять - лучше отдельно съездить, тем более на машине это просто.
funkotron
В Риге мы бывали, поэтому в принципе можно и просто по-пути заехать, покушать хлебного супа =)

Чудское озеро оно все же в стороне сильно от главной дороги на Тарту, не?

Мне кажется (судя по картам) с Пярнусского шоссе не составит никакой трудности чуть свернуть и доехать до побережья, да есть участок дороги который идет по берегу, параллельно главному шоссе.

Вопрос в том, есть ли смысл ехать до Себежа если ехать через Тарту...
der-stadter
Если через Тарту-смысл, естественно, есть. Чудское озеро немного в стороне, но там все близко, сможете выбрать шоссе на свой вкус. Сейчас понял, что перепутал Пярну и Хаапсалу. Конечно, езжайте через Пярну, город интересный довольно, дорога до него из Таллинна хорошая. Под Ригой можете заехать в Сигулду,если не были, или в Елгаву, если любите лошадей, там прямо рядом с центром города на реке дикий табун единственный в наших широтах пасется. Ну и архитектурные памятники.
funkotron
А можно еще какую-то информацию по парому из Ханко в Таллин? Может компанию паромную или еще чего =) Как можно вписаться на этот паром? Реально информации в интернете на эту тему ноль, кроме сообщения на одном из форуме большой давности
der-stadter
Я бы с удовольствием подсказал, но не могу. Я просто был в Ханко и мне сказали, что есть паром до Таллинна в этот день, пошел в порт, заплатил и доплыл. Как там сейчас обстоят дела и где уточнить расписание я увы не знаю:(

Попробуйте забить запросы на английском или лучше поищите знакомых владеющих Suomen kelo. Я бы с радостью сам для вас поискал, но мой финский совсем бедный, не смогу сформулировать.
der-stadter
Есть еще вариант такой. Найти в сети диспетчерскую порта Ханко и позвонить туда. 100%, что вас смогут по-английски проконсультировать. Заодно и нам расскажите как дела с паромом.
funkotron
В общем связался с портом Ханко и ситуация следующая: Из Ханко до Таллина прямых рейсов нет, но можно добраться до порта Paldiski, который в 48 км от Таллина. Компания Navirail, а паром Translubeca. Но ходит паром в не очень удобное для нас время в 9 вечера, каждый день. К тому же стоимость для двух человек на авто во все дни, кроме воскресенья будет чуть дешевле чем плыть из Хельсинки в 16:30 (в другое время цены могут отличаться). Если бы мы там были в воскресенье, конечно поплыли бы =)

Но тем не менее кому будет нужно, вот сайтик с расписанием и букингом
navirail.com/passengerstraffic-1
der-stadter
Мне кажется, этой ссылкой вы отлично отблагодарили всех, кто давал вам советы:)
funkotron
Если хотя бы один человек воспользуется маршрутом Ханко-Палдиски я буду рад, что помог =)
der-stadter
Я воспользуюсь:) Очень люблю Ханко и Таммисаари.
funkotron
Раз такое дело, тогда на что там можно посмотреть кроме природы? Вот думаю заезжать ли в Ханко или не надо
der-stadter
Там просто приятно гулять. Из достопримечательностей там деревянные дачи, старинное казино, пара церквей. Симпатичный старый порт с кафешками и видом на залив, там же можно свежую рыбу купить и взят лодку на прокат. Но самый кайф - пляж. Там многокилометровая идеально чистая песчаная коса с редкими соснами и никаких людей:)
dashaPin
Очень советую и Тарту и Пярну. Я осталась в восторге. Из Пярну можно на один день съездить на острова на кораблике. Прекрасное путешествие
funkotron
Приходиться выбирать что-то одно, а Пярну все же у моря, посему выбор для меня очевиден =)
funkotron
В догонку:

Сейчас изучил карту, вижу 4ре зоны перехода:

С Эстонией:
Пограничный пункт Нарва
Пограничный пункт Койдула
Пограничный пункт Лухамаа

С Латвией:
Что-то в районе Зилупе (могу ошибаться)

Где лучше въехать в РФ? Конечная точка - Москва.
Но есть варианты:
1. Без заезда в Ригу через Тарту
2. Без заезда в Ригу через Пярну
3. С заездом в Ригу

Где быстрее проход границы? Где лучше дорога?
verabp
Лучше перенесите эти вопросы в отдельную тему. Скорее и больше получите ответов.

А вообще - Вы приняли правильное решение!
dashaPin
Был опыт через Койдула, прошли быстро
edelveis
если поедете через эстонию, то надо бронировать время перехода через границу. Это можно сделать на сайте эстонского консульства. Через Нарву не советовала бы -вечные мороки.
согласна с der-stadter: хельсинки имеет смысл посмотреть , особенно , если вы там не были, правда финский модерн не все ценят .Питерцы действительно замылены на отбивании финской визы в магазинах. Это не наша вина , просто легко получить шенген.
В Стокгольме можно и неделю провести . Самый интересный город из Скандинавских столиц. Копенгаген проигрывает. На машине можно проехать по пригородным замкам.Швеция дороже финки.Если вы много путешествовали по Европе, то Таллин может не очень понравиться, хотя он значительно интереснее Риги. Я бы не распылялась , а нормально посмотрела Хельсинки, Стокгольми его пригороды, можете съездить в Упсалу.
Задайте вопрос про город местным жителям и путешественникам,
уже побывавшим в нем
задать вопрос